Door: Meike Kombrink
Datum: 5-6-15
Klas: V5C
Datum: 5-6-15
Klas: V5C
Waar letten wij op?
Wat wij als jongeren vooral belangrijk vinden bij eigenlijk
alle boeken is dat er een goed verhaal in zit. Het plot moet daarom
interessant, onverwacht en origineel zij. Ook vinden we het belangrijk dat een
literair werk geschreven is in begrijpbare taal, niemand heeft iets aan onnodig
ingewikkeld Nederlands met woorden waarvan je steeds maar
half weet wat ze betekenen. Ook vinden we het, zeker voor literair werk, toch
wel belangrijk dat er een maatschappelijk thema achter zit waar je over gaat
nadenken tijdens en na het lezen van het boek. Over karakters, symbolen en of
het wel of niet chronologisch moet zijn kunnen wij als leken niet zoveel zeggen
of verwachten. We hebben hiervoor simpelweg te weinig literatuur gelezen en het
slaat natuurlijk nergens op om dan maar op de gok een beetje te gaan oordelen.
Wat wil de jury?
Na het lezen van enkele recensies over genomineerde boeken
voor de librisprijs, hebben wij wat punten konden vinden die duidelijk aangaven
wat wel en niet gewaardeerd werd in dit soort boeken. Eén van de dingen die
meteen opviel was het aantal complimenten dat werd uitgedeeld was het lef van
de schrijver. Met een, en ik citeer, ‘stilistische bravoure’ wist de schrijver
de grenzen op te zoeken zonder deze te overschrijden. Een ander voorbeeld van
gewaagde maar toch gewaardeerde acties was het creëren van een sterk contrast
door de combinatie van een donkere man geschreven in een sierlijke taal.
Een ander punt dat geprezen werd was het zichtbare begrip
van diverse zaken die leidde tot een duidelijke filosofische diepgang. Hierdoor
bereikte het boek, op intellectueel gebied, een niveau dat het brein aan het
denken zet, maar nog wel duidelijk te begrijpen is.
Verder was het boek goed geschreven zonder al te veel
onzinnigheden die het onnodig lang maken. Kort en bondig als het was werd er
een zekere aforistische kracht naar voren gebracht. Een goede, hecht getimmerde
compositie zorgt voor een verhaal dat vlot leest en je je goed in in kan leven.
Waar gaan wij tijdens
het beoordelen op letten?
Wij zullen tijdens het uiteindelijke beoordelen van het boek
proberen de zoveel mogelijk een combinatie te maken van wat jongeren belangrijk
vinden voor een goed boek, en wat de professionele jury belangrijke punten
vindt. Waarschijnlijk zal onze eindbeoordeling daardoor wel afwijken van de
jury’s eindbeoordeling, aangezien het kan dat wij af en toe de diepere
literaire betekenissen missen, en je na het lezen van het boek waarschijnlijk
al hebt beslist of je het wel of niet goed vindt, terwijl je nog helemaal niet
specifiek op de literaire aspecten hebt gelet.
Uiteindelijk zullen we echter proberen om het boek te
beoordelen op de taal, waar we zullen letten op of het niet een te hoog niveau
is, maar wel mooi en sierlijk blijft. Hiernaast zullen we behalve het kijken of
er een bepaald achterliggend thema in zit, ook kijken of dit thema je aan het
denken zet, en je echt geprikkeld wordt door het boek om je in zo’n thema te
verdiepen.
Op de standaard literaire kenmerken, zoals of het
perspectief van de tekst een verstandige keuze is en of de tijdsprongen een
positieve invloed hebben, zullen we ook zeker proberen te verwerken in onze
beoordeling, aangezien het duidelijk is geworden dat de jury daar wel waarde
aan hecht, maar dit zal niet van doorslaggevend belang zijn, aangezien wij
daarvoor nog niet genoeg ervaring hebben.
Ons juryrapport
Wij vonden het boek De Consequenties van Niña Weijers een
bijzondere nominatie voor de Libris prijs. We hebben het zeker niet naar onze
zin gehad tijdens het lezen en daarom zullen we ook beschrijven waarom wij
vinden dat Niña Weijers er niet in is geslaagd om haar debuut roman tot een
succes te maken.
Ten eerste was het boek veel te langdradig. Er worden
eindeloze paginaʼs besteed aan het beschrijven van kunst. Dit was echt
uitermate saai en vooral als je niet van kunst houdt. Er werd zo veel over
kunst gepraat dat we de indruk kregen dat het boek niet bedoeld was voor een
wijde doelgroep maar vooral was gefocust op kunstliefhebbers. Wij zijn van
mening dat een boek dat de Libris prijs wint in ieder geval voor een groot
publiek leuk moet zijn om te lezen en dat is dit boek overduidelijk niet. We
hebben ons allemaal door het boek heen moeten worstelen.
Ook loopt het hele verhaal kriskras door elkaar waardoor het
voor veel lezers als een spinnenweb moet zijn en het verhaal onduidelijk wordt.
Lezers raken er door in de war en door het bedenken waar en wanneer het verhaal
zich afspeelt verlies je veel tijd die je als lezer liever stopt in het
doorlezen.
Bij goede boeken word er altijd een boodschap overgebracht,
iets waarvan de lezer iets kan opsteken, misschien later in zijn of haar leven
nog iets aan kan hebben. Dat duid op talent van de schrijver en geeft een extra
beetje diepgang aan een boek. In dit boek zit helaas geen boodschap, de idee
ontbreekt compleet en dat is een groot gebrek. Als er iets opgevangen had
kunnen worden zou het zijn dat in Minnie's leven alles altijd terug komt bij
het beginpunt en zich dan weer herhaalt als in een cirkel. Nou is dit niet de
idee, maar aan gebrek van een echt schrijfdoel zal de lezer het hier dan toch
mee moeten doen. Het is ook geen gelijke tegenhanger van de idee, want wat
heeft de lezer nou daadwerkelijk aan deze boodschap? Want kan de lezer ermee
dat in Minnie's leven altijd alles weer terugkomt bij het beginpunt. Als Weijers
een oplossing voor deze eindeloze herhaling had gevonden, dan had het nog
waarde kunnen hebben. Helaas is die oplossing er niet en blijft het een
boodschap zonder betekenis, laatstaan dat het volstaan aan de ontbrekende idee.
Kortom verdiend de consequenties van Niña Weijers de Libris
Literatuurprijs . Het is een erg saai boek dat meer is weggelegd voor
kunstgeschiedenis liefhebbers dan voor een gemiddelde lezer, ook heeft het geen
boodschap en is het verhaal uitermate onduidelijk.
Beoordelingsschema
Verhaal(3
punten): Punten:
1.
plot
origineel/onverwacht(1)?
2.
Goede opbouw(1)?
3.
Pakkende inleiding(1)?
Taal(3
punten):
1.
In hoeverre is de taal
begrijp baar(1)?
2.
Is het verhaal eenvoudig
maar duidelijk uitgelegd(1)?
3.
Zijn er teveel onnodige
moeilijke worden gebruikt(1)?
Thema(2
punten):
1.
Zet het je aan het
denken(1)?
2.
Maatschappelijk thema(1/2)?
3.
Steken we iets van het thema
op(1/2)?
Karakters(3
punten):
1.
Kan je je inleven in het
karakter(2/3)?
2.
Is de hoofdpersoon
duidelijk(2/3)?
3.
Er is handig gebruik gemaakt
van bij personen(2/3)?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten